เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของคนที่ตกเป็นทาสที่เคาน์ตีในสหรัฐฯ นับรวมในหมู่ผู้อยู่อาศัยในปี 1860 ยิ่งมีผู้อยู่อาศัยในปืนมากขึ้นเท่าใดในปัจจุบัน ตามการวิเคราะห์ใหม่โดยนักวิจัยที่สำรวจว่าทำไมความรู้สึกของชาวอเมริกันเกี่ยวกับปืนจึงแตกต่างอย่างมากจากผู้คนทั่วโลก
มากกว่า 45% ของอาวุธปืนที่พลเรือนเป็นเจ้าของทั่วโลกอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีเพียง 5% ของประชากรโลกอาศัยอยู่ ความแตกต่างนี้อาจเกี่ยวข้องกับวิธีที่เจ้าของปืนชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าเป็นเจ้าของปืน
Nick Buttrick ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสันกล่าวว่า “วัฒนธรรมการใช้ปืนเป็นกรณีหนึ่งที่ลัทธิลัทธินอกรีตแบบอเมริกันเป็นเรื่องจริง” “เราแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากประเทศอย่างแคนาดาหรือออสเตรเลีย สถานที่ที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมคล้ายคลึงกัน”
การสำรวจของ Pew Research Center แสดงให้เห็นว่า 2 ใน 3 ของคนอเมริกันที่เป็นเจ้าของปืนกล่าวว่าเป็นวิธีรักษาตัวเองให้ปลอดภัย ในขณะที่ในประเทศอื่นๆ ผู้คนมักจะเชื่อว่าการมีปืนนั้นเพิ่มความเสี่ยงและอันตรายต่อชีวิตของพวกเขา ตัวอย่างเช่น อัตราการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายที่สูงขึ้นมากในครัวเรือนที่มีปืน นักวิชาการด้านวัฒนธรรมปืนยังได้สำรวจบทบาทของเชื้อชาติในทัศนคติเกี่ยวกับปืนของอเมริกามาระยะหนึ่งแล้ว Buttrick กล่าว และทั้งสองอาจมีการเชื่อมโยงกัน
ใน การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสาร PNAS Nexusบัตทริกและผู้เขียนร่วม เจสสิก้า มาเซน นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย บรรยายถึงความรู้สึกที่เปลี่ยนไปจากแนวคิดก่อนสงครามกลางเมืองของปืนว่าเป็นเครื่องมือในการล่า และกีฬา ในยุคหลังสงครามกลางเมืองภาคใต้ ความเชื่อที่ว่าปืนเป็นสิ่งจำเป็นในการปกป้องครอบครัว ทรัพย์สิน และวิถีชีวิตของคนผิวขาวในภาคใต้ สิ่งนี้ได้รับแรงหนุนจากปริมาณอาวุธทหารส่วนเกินที่เพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นขององค์กรติดอาวุธและพวกหัวรุนแรงผิวขาว เช่น Ku Klux Klan และวาทศิลป์ชั้นยอดที่รัฐบาลฟื้นฟูจะไม่ปกป้องผลประโยชน์ของชาวใต้ผิวขาวจากคนผิวดำที่เพิ่งได้รับอิสรภาพและมีอำนาจทางการเมือง
นักวิจัยได้เปรียบเทียบข้อมูลประชากรระดับเขตจากการสำรวจสำมะโนประชากรในปี พ.ศ. 2403 กับรูปแบบการเป็นเจ้าของปืนในปัจจุบัน เนื่องจากไม่มีบันทึกการเป็นเจ้าของปืนระดับประเทศ การศึกษาจึงใช้พร็อกซีที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ซึ่งเป็นสัดส่วนของการฆ่าตัวตายในเคาน์ตีที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืน ตามบันทึกการตายของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระหว่างปี 2542 ถึง พ.ศ. 2559
“สิ่งที่เราเห็นคือความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างจำนวนทาสในเคาน์ตีหนึ่งในปี 1860 กับจำนวนปืนที่นั่นในตอนนี้ แม้ว่าเราจะควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น การเมืองส่วนบุคคล อัตราการเกิดอาชญากรรม และการศึกษาและรายได้แล้ว” บัตทริก ผู้ผลิตกล่าว การศึกษาขณะทำงานเป็นนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ก่อนเข้าร่วมคณะ UW–Madison ในปีนี้
ความสัมพันธ์นี้แข็งแกร่งแม้ในขณะที่นักวิจัยมุ่งเน้นไปที่เจ้าของปืนสีขาวเท่านั้น โดยจำกัดพร็อกซีสำหรับการเป็นเจ้าของปืนต่อการฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืนที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนเท่านั้น
การศึกษาเพิ่มเติมชี้ให้เห็นถึงรากฐานทางใต้โดยเฉพาะสำหรับความเชื่อของชาวอเมริกันที่ว่าปืนทำให้ผู้คนปลอดภัย
“ขอบเขตที่ผู้คนรู้สึกไม่ปลอดภัยเพียงคาดการณ์ถึงความเป็นเจ้าของปืนในมณฑลต่างๆ ในภาคใต้ ซึ่งยิ่งคนรู้สึกไม่ปลอดภัยมากเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขาจะเป็นเจ้าของปืน” บัตทริกกล่าว “ถ้าคุณดูในพื้นที่ที่ไม่มีทาสในยุค 1860 ไม่ว่าผู้คนจะรู้สึกไม่ปลอดภัยที่นั่นในวันนี้หรือไม่ก็ตาม ไม่ได้คาดการณ์ถึงความเป็นเจ้าของปืนในระดับมณฑลในปัจจุบัน”
นอกจากนี้ พื้นที่ในภาคเหนือและตะวันตกที่มีปืนมากขึ้นในปัจจุบันเป็นที่อยู่อาศัยของผู้คนที่มีแนวโน้มที่จะมีเพื่อน Facebook ที่อาศัยอยู่ในบางส่วนของภาคใต้ที่มีอัตราการเป็นทาสสูงเป็นประวัติการณ์ ในพื้นที่เหล่านี้ เช่นเดียวกับในภาคใต้ ความรู้สึกไม่ปลอดภัยมีแนวโน้มที่จะคาดการณ์ความเป็นเจ้าของปืนที่เพิ่มขึ้น นักวิจัยกล่าวว่าสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าการถ่ายทอดความเชื่อทางสังคมเกี่ยวกับปืนนั้นอยู่ในที่ทำงาน
“คำถามคือ แนวคิดเกี่ยวกับปืนเหล่านี้ไปทั่วประเทศได้อย่างไร” บัตทริคกล่าว “ในขณะที่ผู้คนเคลื่อนไหว พวกเขานำวัฒนธรรมที่ก่อตัวพวกเขามาด้วย เราสามารถเห็นส่วนที่เหลือของการเคลื่อนไหวเหล่านั้นและความเชื่อมโยงที่ต่อเนื่องกับครอบครัวและชุมชนในการเชื่อมต่อโซเชียลมีเดียของผู้คนและสอดคล้องกับรูปแบบการเป็นทาส – ปืน – เป็นเจ้าของ”
ผลลัพธ์อาจทำให้นักวิจัยเข้าใจได้ชัดเจนขึ้นว่าวัฒนธรรมปืนมีการพัฒนาและพัฒนาแตกต่างกันอย่างไรทั่วประเทศ – เหตุใดบางส่วนของประเทศจึงยังคงรักษาวัฒนธรรมการล่าสัตว์ ในขณะที่บางแห่งถูกครอบงำโดยวัฒนธรรมปืนที่มีพื้นฐานมาจากการคุ้มครองส่วนบุคคล
“มันช่วยให้กระจ่างในบางสิ่งได้ — ทำไมเผ่าพันธุ์และปืนจึงถูกมัดเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนา? เหตุใดปืนจึงมีอยู่ในความคิดของสาธารณชนและการสนทนาสำหรับคนผิวขาวไม่ใช่สำหรับคนผิวดำ” บัตทริคกล่าว “และมันช่วยให้เข้าใจว่าทำไมการเป็นเจ้าของปืนป้องกันจึงเป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่ใช่ที่อื่น”
