การมอบให้กับองค์กรที่มีประสิทธิภาพทั้งสามนี้ในขณะนี้สามารถสร้างความแตกต่างได้มาก
เมื่อโจ ไบเดนได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา โอกาสในการป้องกันภัยพิบัติจากสภาพอากาศทั้งหมดก็ดูจะเลวร้ายน้อยลง วุฒิสภาน่าจะกดดันเขา – ระหว่างรอการเลือกตั้งพิเศษของจอร์เจีย ไม่ว่าพรรครีพับลิกันจะยังคงควบคุมวุฒิสภาหรือพรรคเดโมแครตซึ่งมีเสียงข้างมาก 50-50 ที่แคบมาก และต้องพึ่งพาศูนย์กลางเพื่อทำทุกอย่างให้สำเร็จ แต่ก็ยังมีหลายวิธี เขาสามารถใช้พลังของเขาเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
สถานการณ์เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงแนวทางหากคุณสนใจที่จะบริจาคให้กับสาเหตุของสภาพอากาศ ในอดีต มีเหตุผลให้คิดว่าการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ อาจไม่ใช่ทางเลือกที่คุ้มค่าที่สุด กล่าวคือ เงินดอลลาร์ของคุณอาจไปได้ไกลกว่าในประเทศกำลังพัฒนาที่ทำงานเพื่ออนุรักษ์ป่าฝนของพวกเขา
แต่ตอนนี้ – และถึงแม้จะมีบันทึกในนโยบายสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลาง – มีกรณีที่ชัดเจนสำหรับการบริจาคเพื่อเปลี่ยนนโยบายของสหรัฐ เนื่องจาก Biden รณรงค์เรื่องสภาพอากาศและระบุว่าเขาเต็มใจที่จะเคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญในแนวหน้า ตอนนี้มีแนวโน้มมากกว่าที่ประธานาธิบดีทรัมป์อยู่ภายใต้ประธานาธิบดีทรัมป์ที่ผู้บริจาคสามารถปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐได้จริงโดยการให้ทุนแก่กลุ่มที่เหมาะสม
และตอนนี้อาจเป็นเวลาที่มีผลกระทบมากที่สุดในการบริจาค ผู้นำใหม่มักจะทำงานด้านนโยบายที่สำคัญที่สุดในช่วงปีแรก ๆ ของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ดังนั้น การมีส่วนร่วมที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของยุคไบเดนอาจมีผลกระทบที่เกินขอบเขตเมื่อพูดถึงการปรับเข็มเรื่อง สภาพอากาศ และเมื่อถึงเทศกาลแห่งการให้สิ้นปี ผู้มีอันจะกินบางคนเสนอตัวเพื่อสมทบทุน
แต่องค์กรการกุศลที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ที่มีผลกระทบสูง คุ้มค่าที่สุด บริจาคให้หากคุณต้องการปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ ทางออกที่ ดีที่สุดสามข้อของคุณคือClean Air Task Force , Carbon180และSunrise Movement Education Fund
คำแนะนำเหล่านี้มาจาก Founders Pledge และ Giving Green ซึ่งทั้งสองกลุ่มวิจัยเกี่ยวกับองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดและแนะนำผู้บริจาคเพื่อมอบให้ Founders Pledge แนะนำ Clean Air Task Force และ Carbon180 ในขณะที่Giving Green แนะนำ Clean Air Task Force และกองทุน Sunrise Movement Education Fund
อย่างที่คุณเห็น คำแนะนำเหล่านี้มีความทับซ้อนกันและความแตกต่าง และความแตกต่างนั้นเป็นคำแนะนำ มันเกิดจากข้อสันนิษฐานที่แตกต่างกันของผู้แนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศภายใต้รัฐบาลที่มีการแบ่งแยก: มุ่งเน้นไปที่งานที่อาจมีการอุทธรณ์ของพรรคสองฝ่ายเทียบกับการปลูกฝัง การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า
กรณีการสนับสนุนการระดมทุนด้วยการอุทธรณ์ของพรรคสองฝ่าย
Johannes Ackva นักวิจัยผู้ประพันธ์การประเมินของ Founders Pledge เชื่อว่าขณะนี้เป็นเวลาที่สำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนที่กำหนดเป้าหมายไปยังฝ่ายนิติบัญญัติของวอชิงตัน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า เขาตั้งข้อสังเกตว่าชาวอเมริกันคอมโบมีแนวโน้มที่จะลงเอยด้วย – สภาประชาธิปไตยและวุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน – หมายความว่าฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องจัดทำข้อเสนอด้านสภาพอากาศที่พรรครีพับลิกันสามารถทำได้ ดังนั้นเขาจึงคิดว่าผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจำเป็นต้องตอบสนองต่อสถานการณ์ใหม่ของเราและเปลี่ยนแนวทางทั่วไป
“โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของผลการเลือกตั้ง เราเชื่อว่าการสนับสนุนประเภทนี้จะสร้างผลกระทบและถูกละเลยมากกว่าการเคลื่อนไหวในระดับรากหญ้า ตอนนี้ เราต้องทำงานเพื่อเปลี่ยนข้อเสนอและวิสัยทัศน์ให้กลายเป็นนโยบายที่เป็นไปได้ทางการเมืองและมีประสิทธิภาพ” เขาเขียน “การทำงานของนักรณรงค์ระดับรากหญ้าอย่างเช่น Sunrise Movement ซึ่งมีเป้าหมายให้พรรคเดโมแครตสนับสนุนวาระด้านสภาพอากาศที่ก้าวหน้ามากขึ้น ไม่น่าจะส่งผลกระทบมากนัก เนื่องจากสหรัฐฯ ต้องการนโยบายสองฝ่ายที่เอื้อประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย”
มีเหตุผลที่จะสงสัยว่า GOP จะเห็นด้วยกับข้อตกลงด้านสภาพอากาศของพรรคสองฝ่าย ท้ายที่สุดนี่คือวุฒิสภา Mitch McConnell ที่เราน่าจะ พูดถึง และอัควายอมรับว่า “พรรคเดโมแครตอาจจำเป็นต้องประนีประนอมเนื่องจากนโยบายด้านสภาพอากาศที่พวกเขาต้องการไม่น่าจะผ่านวุฒิสภา”
ที่เกี่ยวข้อง
การมีลูกน้อยลงจะไม่ช่วยรักษาสภาพอากาศ
แต่ความดื้อรั้นของพรรครีพับลิกันในเรื่องสภาพอากาศ Ackva เสนอแนะ นั่นคือเหตุผลที่ทางออกที่ดีที่สุดของเราคือให้ทุนแก่องค์กรที่รู้วิธีการรุกคืบกับพรรครีพับลิกัน แทนที่จะเป็นองค์กรที่มีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นกับพรรคเดโมแครตเท่านั้น แน่นอนว่าการทำเช่นนั้นไม่ได้รับประกันว่าจะชนะ แต่การอ้างสิทธิ์คือการไม่ทำเช่นนั้นอาจรับประกันการสูญเสีย Ackva ยังคิดว่าการสนับสนุนประเภทนี้ค่อนข้างถูกละเลย ซึ่งหมายถึงการกำกับเงินดอลลาร์ให้มากขึ้นเพื่อสร้างผลกระทบที่ใหญ่กว่าการชี้นำเงินดอลลาร์ไปยังพื้นที่ที่ได้รับเงินทุนและความสนใจอยู่แล้ว
นี่คือเหตุผลที่ Founders Pledge แนะนำให้บริจาคให้กับ Clean Air Task Force และ Carbon180 อดีตมีประวัติอันยาวนานในการสนับสนุนนโยบายสภาพอากาศของพรรคสองฝ่ายที่ประสบความสำเร็จภายใต้รัฐบาลที่แตกแยกกัน ตัวอย่างเช่น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บุชเป็นผู้นำการรณรงค์ที่ประสบความสำเร็จในการลดมลพิษที่เกิดจากโรงไฟฟ้าถ่านหินในสหรัฐอเมริกา และช่วยกำหนดกฎระเบียบสำหรับน้ำมันดีเซล การขนส่ง และการปล่อยก๊าซมีเทน นอกจากนี้ยังดำเนินการรณรงค์เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ขั้นสูง ซึ่งสามารถอำนวยความสะดวกในการลดคาร์บอนทั่วโลก
ในขณะเดียวกัน Carbon180 มุ่งเน้นไปที่วิธีการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศซึ่งเป็นชิ้นส่วนสำคัญของปริศนาสภาพภูมิอากาศที่ถูกละเลย ประสบความสำเร็จในการกล่อมให้เครดิตภาษีสำหรับการดักจับคาร์บอนและช่วยให้ได้รับเงินทุนเพิ่มขึ้นสำหรับการวิจัยการกำจัดคาร์บอน และ องค์กรมีความเชื่อมโยงกันอย่างดีในหมู่ชนชั้นสูงด้านนโยบาย: มักจะสรุปเจ้าหน้าที่รัฐสภาและให้ข้อมูลเกี่ยวกับกฎหมาย และผู้อำนวยการบริหาร Noah Deich เพิ่งเข้าร่วมทีมการเปลี่ยนแปลงที่กระทรวงพลังงาน Founders Pledge เชื่อว่าเหมาะสำหรับช่วงเวลานี้
กรณีการให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมระดับรากหญ้า
Dan Stein ผู้อำนวยการของ Given Green ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มที่ IDinsight ยอมรับว่าการให้ทุนสนับสนุนด้วยการอุทธรณ์ของพรรคสองฝ่ายเป็นสิ่งสำคัญ ดังนั้น คำแนะนำของ Given Green ในการบริจาคให้กับ Clean Air Task Force
แต่เขายังคิดว่าการให้ทุนแก่กลุ่มนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเป็นสิ่งสำคัญ
“ผมจะผลักดันกลยุทธ์สองส่วน เพราะผมคิดว่าวิธีการสร้างนโยบายคือผ่านแนวร่วมทั้งคนในและคนนอก” เขากล่าว “คุณมีบุคคลที่มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดในห้องโถงของรัฐสภาและประธานาธิบดี จากนั้นคุณก็มีแรงกดดันจากภายนอกที่บังคับให้นักการเมืองให้ความสนใจกับประเด็นนี้ คุณเห็นตัวอย่างนี้ตลอดประวัติศาสตร์: ในการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองคุณมีสนธิสัญญาเหล่านี้ระหว่าง [Martin Luther] King ที่ด้านนอกและ Lyndon Johnson ที่ด้านใน”
นอกเหนือจากการบังคับให้ Biden ให้ความสำคัญกับสภาพอากาศแล้ว นักเคลื่อนไหวยังสามารถเปลี่ยนหน้าต่าง Overton ซึ่งเป็นช่วงของนโยบายที่ดูเหมือนจะเป็นไปได้ หากไม่มีวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครต นักเคลื่อนไหวแทบจะไม่ประสบความสำเร็จในการรับข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมแต่พวกเขายังคงสามารถผลักดันแนวคิดเชิงนโยบายให้เป็นกระแสหลักต่อไปได้
และในขณะที่นโยบายด้านสภาพอากาศของฝ่ายนิติบัญญัติต้องการคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน แต่ก็มีฝ่ายบริหารด้วย ซึ่ง Biden จะมีละติจูดมากในการเปลี่ยนแปลงนโยบายผ่านหน่วยงานกำกับดูแล
“เงินที่ชาญฉลาดจำนวนมากอยู่ในการเคลื่อนไหวของสภาพภูมิอากาศส่วนใหญ่ในการบริหารของ Biden ที่เกิดขึ้นผ่านฝ่ายบริหาร เพื่อสิ่งนั้น คุณไม่จำเป็นต้องมีพรรคสองฝ่าย” สไตน์กล่าว “ดังนั้น คำถามคือใครได้หูของฝ่ายบริหารของ Biden และฉันคิดว่าคนอย่าง Sunrise [Education Fund] มีหู พวกเขาได้ที่นั่งที่โต๊ะแล้ว”
เขาอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ใน คำแนะนำของ Giving Green โดยระบุว่า “กองทุน Sunrise Movement Education Fund มีบทบาทสำคัญในการสร้างพันธมิตรที่เข้มแข็งของนักการเมือง นักเคลื่อนไหว และนักวิจัย เพื่อร่วมมือกันภายใต้กรอบนโยบายที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ ‘ มาตรฐาน การลงทุน และความยุติธรรม ‘ กรอบการทำงานนี้ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการคัดเลือกสภาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและรวมเข้ากับแผนสภาพภูมิอากาศ ของฝ่ายบริหารของ Biden ที่เข้ามา ”
กิฟวิ่ง กรีน กล่าวว่า กองทุน Sunrise Movement Education Fund มีประสิทธิภาพสูงในการเพิ่มจำนวนสมาชิก แต่ต้องการเงินทุนมากกว่านี้เพื่อเพิ่มขนาดเครือข่ายนักกิจกรรม เพื่อให้สามารถผลักดันการเปลี่ยนแปลงนโยบายต่อไปได้
ดังนั้นองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่ดีที่สุดที่จะบริจาคให้ตอนนี้คืออะไร?
นักรัฐศาสตร์มีทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันมากมาย และพวกเขาคงจะถกเถียงกันว่าทฤษฎีใดถูกต้องไปอีกนาน เนื่องจากเราไม่ทราบแน่ชัดว่าสิ่งใดมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสร้างการเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์ทางการเมืองเช่นเดียวกับที่เรากำลังจะเข้าไป จึงอาจเหมาะสมที่จะสนับสนุนกลยุทธ์ที่ใช้หลักฐานหลายอย่างพร้อมกัน
การป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันของคุณด้วยการบริจาคให้กับองค์กรการกุศลมากกว่าหนึ่งประเภทไม่ใช่สัญญาณของความไม่เด็ดขาดเสมอไป นอกจากนี้ยังสามารถเป็นสัญญาณของความอ่อนน้อมถ่อมตนทางปัญญา
ไม่ว่าองค์กรการกุศลหรือองค์กรการกุศลใดก็ตามที่คุณเลือก โปรดทราบว่ากรณีการบริจาคเพื่อปรับปรุงนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ ในขณะนี้นั้นแข็งแกร่ง เนื่องจากชัยชนะของ Biden ทำให้เกิดช่องเปิดใหม่ และเนื่องจากสหรัฐฯ เป็นผู้ก่อมลพิษคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์และเป็นผู้ปล่อยคาร์บอนที่ใหญ่เป็นอันดับสองใน โลกวันนี้ . และในขณะที่คุณอาจคิดว่างานด้านสภาพอากาศของอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีแล้ว แต่ก็ยังมีกระเป๋าที่ยังคงถูกละเลย ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดถึงการวิ่งเต้นเพื่อโน้มน้าวกฎหมายด้านสภาพอากาศอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ทุ่มงบสนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อม 10 ต่อ 1ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ที่กล่าวว่า หากคุณสนใจที่จะบริจาคให้กับองค์กรการกุศลด้านสภาพอากาศที่มีประสิทธิภาพในที่อื่นๆ ในโลก โปรดดูรายการนี้ซึ่งรวมถึงกลุ่มที่มีผลกระทบสูงซึ่งมุ่งเน้นไปที่แง่มุมอื่นๆ ของปัญหา เช่น การปกป้องป่าฝนและนวัตกรรมทางเทคโนโลยี
สุดท้าย หากคุณชอบกลุ่มที่ Founders Pledge แนะนำ โปรดทราบว่าการบริจาคที่มาจากกองทุน Climate Fundกำลังจับคู่โดยErik Bergmanผู้ประกอบการด้านการตลาด จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม
สมัครรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อรับมือกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีได้ดีขึ้น
เครดิต
https://mamunicipalite.com/
https://2020futurelinks.com/
https://buienradars.com/
https://jishueiga.com/
https://kuroneko-camera.com/
https://shirttailcreek.com/
https://villa-danieli.com/
https://kdl40d3000.com/
https://morepicsandmovies.com/
https://shrimpappeal.com/
